Whatsapp
Nel settore del recupero crediti e delle procedure esecutive, il pignoramento presso terzi rappresenta uno strumento tanto efficace quanto delicato, specialmente quando incide su prestazioni previdenziali o assistenziali. Un recente provvedimento del Giudice dell’Esecuzione offre lo spunto ideale per fare chiarezza su due temi fondamentali: i limiti massimi di pignorabilità della pensione e la salvaguardia del minimo vitale del debitore.
Il caso in esame ha visto un importante istituto di credito agire nei confronti di un privato cittadino, notificando un pignoramento presso l’INPS in qualità di terzo pignorato.
I limiti della pignorabilità: la regola del “quinto” e il minimo vitale
Quando il credito vantato è di natura commerciale o finanziaria, la legge prevede che le somme dovute a titolo di pensione possano essere pignorate esclusivamente entro determinati limiti.
Nel caso specifico, l’ordinanza ha disposto l’assegnazione delle somme nella misura di un quinto della pensione di invalidità e di inabilità percepita dal debitore. Tuttavia, l’aspetto più rilevante riguarda le tutele applicate dal Giudice a protezione del nucleo familiare e della sussistenza del debitore:
-
Esclusione delle somme impignorabili: Dal calcolo del pignoramento sono state espressamente escluse le voci relative agli oneri fiscali e previdenziali, agli assegni familiari (o Assegno Unico) e alle eventuali rendite INAIL.
-
Il minimo vitale garantito: Il provvedimento ha ribadito l’applicazione del cosiddetto “minimo impignorabile” (pari a circa 1.092 euro, cifra periodicamente aggiornata), una soglia monetaria al di sotto della quale le somme erogate dall’INPS non possono essere minimamente intaccate per garantire una vita dignitosa al pensionato.
Concorrenza di trattenute e l’efficacia differita
Un altro nodo centrale della vicenda ha riguardato la presenza di un gravame già esistente sulla pensione del debitore, nello specifico una precedente cessione del quinto a favore di un altro istituto finanziario.
La coesistenza di più trattenute sulla stessa pensione segue regole rigide. Il Giudice ha infatti disposto che il nuovo pignoramento abbia efficacia differita. Cosa significa concretamente?
Il pignoramento non si attiva immediatamente, ma l’obbligo di versamento da parte dell’INPS scatterà soltanto all’atto dell’effettivo esaurimento della cessione del quinto in corso. Di conseguenza, le somme eventualmente trattenute in eccedenza o prima di tale termine devono essere restituite al debitore.
Le spese di procedura e il ruolo dell’INPS
Infine, contiene anche una interessante precisazione del Tribunale in merito alla posizione dell’INPS: l’istituto previdenziale, pur essendo il soggetto necessario per il perfezionamento della procedura in quanto custode ed erogatore delle somme, resta un “terzo estraneo” al titolo esecutivo. Per questo motivo, il Giudice ha rigettato la richiesta di prededuzione delle spese avanzata dall’ente, confermando che i rimborsi previsti dalla normativa sui costi di giustizia si applicano esclusivamente alle parti processuali in senso stretto.
Conclusioni
Questo provvedimento dimostra come l’azione di recupero crediti, pur legittima e fondata, debba sempre muoversi all’interno di un perimetro normativo rigoroso, volto a bilanciare il diritto del creditore a soddisfare il proprio comparto economico con i diritti fondamentali e inderogabili del debitore alla sussistenza.
Il nostro studio segue costantemente l’evoluzione della giurisprudenza in materia esecutiva per offrire a creditori e debitori la massima tutela e una consulenza strategica mirata. Per maggiori informazioni o per una valutazione del vostro caso, non esitate a contattarci.